CCCP

Não tenho certeza quanto às letras da tranliteração; foi difícil achar um site confiável em relação à tradução. Se tudo estiver correto referente à letra; esse é nosso hino Kamerads, o hino da pátria do povo, o hino da nossa União Soviética! Que sempre ecoará por toda a eternidade como o hino de todos os povos e não só de um país.



CCCP

Soyuz nerushimy respublik svobodnykh
Splotila naveki velikaya Rus'!
Da zdravstvuyet sozdanny voley narodov
Yediny, moguchy Sovetsky Soyuz!

Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Partiya Lenina — sila narodnaya
Nas k torzhestvu kommunizma vedyot!

Skvoz' grozy siyalo nam solntse svobody,
I Lenin veliky nam put' ozaril,
Na pravoye delo on podnyal narody,
Na trud i na podvigi nas vdokhnovil!

Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Partiya Lenina — sila narodnaya
Nas k torzhestvu kommunizma vedyot!

V pobede bessmertnykh idey kommunizma
My vidim gryadushcheye nashey strany,
I krasnomu znameni slavnoy otchizny
My budem vsegda bezzavetno verny!

Slavsya, Otechestvo nashe svobodnoye,
Druzhby narodov nadyozhny oplot,
Partiya Lenina — sila narodnaya
Nas k torzhestvu kommunizma vedyot!

http://www.youtube.com/watch?v=Hm3ZjJFq1ic

Religião

Tratando-se de religião, encontra-se um dos grandes assuntos que não se pode discutir, pois nunca terá como uma religião se sobrepor a outra. Cada um falará que a sua própria é a certa, e outros discordam afirmando que a sua própria é a mais correta. Ou seja, uma discussão sem sentido e que não tem fim. Chegando nesse ponto podemos concluir que sempre haverá discordância entre religiões; e que muitas vezes podem exceder à uma simples discussão. Exemplos vivos na história, tanto antiga quanto atual; afinal as grandes guerras da atualidade e que ainda continuam matando todos os dias são por causa de religião. Analisemos a história mais uma vez, nossa inegável prova de tudo que a humanidade já fez e ainda está por fazer. Não pretendo fazer uma análise desde os primórdios das religiões, e sim seus ápices que influem no assunto tratado, o de que a religião só serve para distribuir e gerar divergências ideológicas e separar cada vez mais a raça humana.
O primeiro ápice de minha análise serão as Cruzadas; que nos documentos históricos da época e tecnicamente eram escurções feitas pelos europeus ao oriente médio para negociar diretamente com a fonte principal de comércio da europa na época. Eles realizaram tais ordens? Sim. Porém as Cruzadas foram usadas para segundas intenções pela igreja: a de impor a religião cristã; a força se necessário. E foi oque realizou-se sem remorso nenhum pelos europeus. A igreja da época Medieval era tão poderosa quanto os próprios reinos, já que governavam o governante tecnicamente; assim detendo poderes absurdos. Com tal poder mesclado a extrema ignorância e egoísmo queriam sempre mais e mais, assim querendo impor à todos suas doutrinas "em nome de Deus"; utilizando-se de tal preceito realizaram uma das maiores ignorâncias ideológicas e atrocidades contra determinado povo. Assim os soldados europeus executavam centenas que se opusessem "ao seu Deus"; e justamente no oriente médio onde existem suas próprias religiões. Então homens que viveram toda uma vida com suas doutrinas religiosas, crianças e mulheres tinham que abdicar de sua cultura e aceitar o Deus dos europeus se quisessem sobreviver. Muitos abaixavam a cabeça e aceitavam, muitos não; assim provocando batalhas sangrentas e perdas para ambos os lados. Sendo assim tal fato histórico é descrito de acordo com a interpretação ou do lado árabe ou do lado europeu, porém é óbvio o porque de que o lado árabe nunca é visto, analisado e/ou divulgado. Mas é mais óbvio ainda que o lado árabe seria o "correto" em tal situação pois estavam apenas defendendo suas doutrinas de indivíduos que vieram do nada afirmando: "Adore o nosso Deus e deixe o seu de lado ou você e sua família morrem." E crianças e mulheres eram mortas, apenas do lado árabe; a covardia chega ao limite com tal fato. Pergunto se há algum fundamento em invadir casas, destruir vilas, MATAR homens, mulheres e crianças, por pura imposição de valores religiosos? Não há! A religião só serviu para destruir vidas e gerar desordem e desunião ideológica nesse caso. O povo árabe nunca irá se esquecer do terror causado pelos europeus, e não deixemos também que se apague pois temos que tranceder em prol dos oprimidos injustamente.
Meu segundo ápice de analise serão as guerras atuais no oriente médio, as disputas religiosas entre o estado judaico israelense, o islã, os muçulmanos, palestinos etc. Não entrarei em muitos detalhes ideológicos e justificativas pois são análises muito complexas que possuem suas causas ligadas à economia, geografia, etc e não só religião; porém esta última sendo a principal causa e também o estopim de tantas outras, mas não a única. As disputas sangrentas que são realizadas até hoje em territórios que ficaram famosos por suas batalhas quase que diárias, a Faixa de Gaza ou a Palestina. São palcos de disputas que começaram pura e simplesmente porque Israel é um estado judaico, logo em sua fronteira encontram-se muçulmanos cuja religião é baseada no Alcorão; e ainda há os palestinos entre estes dois que pertencem uma ou à outra religião ou a nenhuma delas. Então assim já temos um território de fronteiras que não limitam-se apenas aos limites geográficos, mas também à ideologias religiosas. Sendo assim a religião encontrada em todos esses territórios é o principal motivo de guerras entre os mesmos; acarretando em milhares de mortos ao longo dessas guerras que voltam a ocorrer em determinados períodos seguidos por uma falsa paz entre eles, logo quebrada por um dos mesmos. Assim mais uma vez a religião é causa de discórdias provocando assim batalhas sangrentas e mortes desnecessárias que sempre atingem inocentes; a história volta à se repetir. Feliz e infelizmente ao mesmo tempo, a história é um círculo; tudo que ocorreu volta a ocorrer de uma forma distorcida ou de outra, mas no mínimo com os mesmos fundamentos, podendo haver divergência na prática dos mesmos. Assim como nas cruzadas ocorrem ainda hoje tais disputas por religião.
Todas as religiões tem seu Deus comum, seu Deus que prega o bem acima de tudo e para com seus semelhantes; em relação à isso não há dúvidas ou divergência, toda religião é baseada em mandamentos de um Deus Pai superior à todos que quer o bem acima de tudo de seus "filhos". Então se há um Deus, e eu creio que há, a última coisa que o Mesmo quereria seria oque ocorre atualmente e já ocorreu na história. Mortes e sofrimento, sangue e destruição justificados como "a vontade do meu Deus"; nenhum Deus, seja qual for a religião não haveria de querer isso para com seus "filhos". Não desacredito em religião alguma, tanto que acredito em Deus; mas não um Deus específico, e sim um Deus comum, maior e superior que nos auxiliará após a morte. Acho que a vida terrena é algo muito breve e inútil para ser apenas isso, deve haver e tem que haver algo mais depois dessa corrida aparentemente inútil que todos nós estamos presenciando e exercendo. Então a questão de religiões e suas divergências é algo extremamente complicado de lidar, admito, mas que em seu geral e totalidade é apenas algo que cria barreiras e divergências entre os seres humanos, provocando assim guerras, sofrimento etc. E quem sai perdendo somos apenas nós, e que continuamos insistindo no erro de manter doutrinas religiosas radicalmente em nosso âmbito social. Admito não ter solução, até porque não detenho tanto conhecimento político social (Isso requereria anos de estudos e formação que ainda não possuo), para tal fato; porém deixo aqui a ideia de que tais doutrinas devem ser revistas em relação ao seu contato com a sociedade. Política e Religião quando se juntam geram apenas divergências, desentendimentos e sofrimento ao seu povo. Religiões em si deveriam ser isoladas umas das outras, cada religião com seu Deus; oque acho que é por minha opinião algo que só separa cada vez mais nós de nós mesmos. Tem que se ter noção de que temos um Deus comum, comum à todas as religiões; não sei porque não se enxerga essa ponte entre todas as religiões, talvez seja proposital. Mas há sim uma conexão entre todas as religiões, seria coicidência demais TODOS os Deuses de todas as religiões terem nos criador e querer o bem maior honestamente acima de tudo, não se percebe tal conexão e sua tamanha importância para tal; algo que poderia mudar o mundo. Se não houvesse religiões e divergências por causa das mesmas, estaríamos à passos da real união do povo. Talvez todas as religiões , analisando a tal conexão ideológica de cada Deus, não passe apenas de uma mal compreensão; um telefone sem fio da história, talvez o maior. Há um Deus comum à tudo (e é este Deus o qual acredito), e assim cada civilização interpretou da sua própria maneira esse mesmo Deus comum. E assim criaram-se todas as religiões deste mundo. Que Deus queira que seja isso a verdade; a verdade que só será revelada com a morte.

Chop Suey

Wake up! [weak up!]

Grab a brush and put a little makeup!

Hide the scars to fade away the shakeup!
[Hide the scars to fade away the...]

Why'd you leave the keys upon the table?

Here you go create another fable!


You wanted to!
Grab a brush and put a little makeup!
You wanted to!
Hide the scars to fade away the shakeup!
You wanted to!
Why'd you leave the keys upon the table?
You wanted to!

I don't think you trust,
In, my, self righteous suicide,
I, cry, when angels deserve to diiiiiiiiiiiiiiiie!
AAAAAAAAAAAAAAAAHHHH!

Wake up! [weak up!]
Grab a brush and put a little makeup!
Hide the scars to fade away the shakeup!
[Hide the scars to fade away the...]
Why'd you leave the keys upon the table?
Here you go create another fable!

You wanted to!
Grab a brush and put a little makeup!
You wanted to!
Hide the scars to fade away the shakeup!
You wanted to!
Why'd you leave the keys upon the table?
You wanted to!

I don't think you trust...
In... my... self righteous suicide,
I... cry... when angels deserve to die
In my... self righteous suicide,
I cry... when angels deserve to die


Father, Father, Father, Father, Father, Father, Father, Father
Father Into your hands I commend my spirit

Father, into your hands
Why have you forsaken me?
In your eyes forsaken me!
In your thoughts forsaken me,!
In your heart forsaken me oh!

Trust in my self righteous suicide!
I cry when angels deserve to die!
In my self righteous suicide...
I cry when angels deserve to die...





Que não disperdissemos nossas vidas com coisas fúteis e fassamos algo de útil! Por nós, pelo povo!
Que vivamos como homens livres, ou morramos como anjos!

Hitler - sem hipocrisia e enxergando seu outro lado

Antes de tudo peço que hipócritas que possuem a mente fechada não leiam tal post, pois acarretará em discussões inúteis as quais não perderei meu tempo; respeito a opinião alheia sim, mas quando estas interferem nas minhas opiniões gera-se assim uma controvérsia que serei grato em esclarecer caso seja uma discussão sadia na qual será dividido conhecimentos e opiniões de ambos os lados. Mas se o objetivo for uma discussão fundada em preceitos ignorantes os quais só se é capaz de ver o próprio lado; que não leiam.
Em tal post escreverei sobre Hitler. Afirmo desde já que não defendo nada que ele pregava e/ou tenha feito de horrendo contra a humanidade como racismo e anti-semitismo ilimitado, teorias de superioridade racial ridículas e infundadas, o genocídio de judeus etc. Podem me chamar de hipócrita mas ainda assim espero esclarecer tudo sem mudar de opinião; até porque também sou adébito da cultura judaica e também apoio ideais anarco-comunistas; assim sendo eu seria o 1° à falar mal de Hitler e enxergá-lo apenas como um carrasco. Mas analiso tudo de ambos os lados e faço minha própria interpretação, possuo a mente aberta ao necessário, assim sendo, falarei de Hitler de um lado que quase ninguém vê e, não sei porque, recusam-se a enxergar; o lado o qual , e somente este deixo claro, eu admiro em Hitler: Seu lado político, estrategista, seu lado como líder. Novamente afirmo: em NENHUM aspecto de seus ideais. Meu objetivo não é de exaltar Hitler; e sim mostrar o exímio político e um dos maiores líderes que esse mundo já teve, mas que infelizmente escolheu o lado errado para lutar e representar.
Sem enrolação começarei direto no ponto que quero realçar pois se propuser um resumo antes até chegar aqui sobre Hitler será algo bem longo e que todos já sabem: Adolf Hitler, líder e ditador nazista e bla bla bla. Então analisemos os fatos sem enxergar e/ou levar em conta o ditador racista que ele foi.
Hitler conseguiu logo no início de seu poder algo que parecia inimaginável: tirar a Alemanha do colapso económico-social que a mesma se encontrava após a 1° Guerra Mundial. A Alemanha encontrava-se destroçada de todas as maneiras possíveis em relação à economia, socialmente, geograficamente etc. O Tratado de Versailles foi uma das assinaturas mais injustas da história o qual, de uma maneira generalizada, entregava toda a culpa e despesas da guerra à Alemanha. Assim sendo a Alemanha pós-guerra mergulhou numa inflação incalculável, estava completamente destruída desde a capital até as mais humildes ruas, perdeu mais da metade de seus territórios incluindo preciosas regiões de mineração, sem falar na depressão a qual se encontravam todos os alemães na época. Perderam uma guerra que nem se quer começaram e que foi iniciada por motivos mesquinhos de uma podre nação intitulada Inglaterra. Com isso um veterano de guerra que estava subindo em cargos políticos após a guerra (Hitler) começa à lutar contra isso organizando várias jogadas políticas, discursos e ações que começaram a chamar a atenção do povo alemão. De uma forma surpreendente Hitler consegue apenas com palavras e gestos conquistar toda uma nação e, mais ainda, motivá-los a continuar a luta para transformarem a Alemanha devolta na potência económica e industrial que era; com a promessa de que ele faria também de tudo para o mesmo. E o fez. Essa é uma das ações de Hitler que mais sou fã: ter conquistado uma nação inteira apenas com palavras; na verdade 2 nações e até mais alguns povos em volta da Alemanha, visto que Hitler conquistou a Áustria sem dar um tiro se quer. Assim Hitler faz com que uma nação derrotada por potências industriais e económicas, arrasada pela guerra industria, económica, geográfica e socialmente, erguesse a cabeça e continuasse sua caminhada olhando pra frente sem parar por nada. Literalmente, ele tirou todo um povo da desgraça social eterna mas que foi revertida à glória e louvor de uma nação que se levantou do zero em todos os aspectos, e graças principalmente à esse homem que ficou marcado, infelizmente, apenas pelo que fez de ruim e errado contra o mundo e outros povos. Não defendo tais atos, mas acho lamentável lembrar-se apenas de atos ruins de qualquer ser.
Continuando: Hitler consegue recuperar a Alemanha da inflação, mesmo que não totalmente mas consegue reparar a economia quase ao estado normal antes da guerra. Passados alguns anos como chanceler ocupa o cargo de Primeiro Ministro com o falecimento do anterior, o qual Hitler era braço direito. Assim toma o título pelo qual ficou mais conhecido: Führer (que traduzido equivaleria a "guia", assim sendo seria o "guia do povo alemão"). Já nesse cargo Hitler consegue totalmente recuperar a Alemanha da crise económica, e pretende já começando a militarizar e transformar a Alemanha não só numa potência industrial e económica, mas também bélica. Porém o Tratado de Versailles não permitia que a Alemanha produzisse qualquer material bélico e/ou treinamento ligado aos mesmos; mas Hitler querendo acima de tudo o bem da Alemanha não estava querendo obedecer tal tratado, já que também tinha a ideia de que tal tratado foi injusto mesmo se valendo que era uma guerra. Assim sendo, Hitler investe nas indústrias de base alemãs: ferro, aço, madeira, carvão etc. Tudo isso para encobrir a fabricação feita às escuras e debaixo dos panos lotadas de falcatruas com os fiscais britânicos e franceses que faziam vista grossa (é, isso é uma das coisas que não é divulgada nos livros de escola ou TV). Mas a jogada política de treinamento militar foi mais genial. Para encobrir o treinamento militar preparado para guerras e batalhas de milhares de soldados que se alistavam aos montes, Hitler erguia campos de treinamneto em pontos longínquos da Alemanha, bem longe das cidades e perto do campo. Campos esses nos quais os "soldados" eram treinados para cuidar do campo, fazendas, casas e primeiros socorros. Assim diante de toda a Europa, soldados eram treinados segurando pás, mas sem ninguém reparar que eram usados para representar rifles de assalto, aprendiam lições de salvamento sem nínguem notar que eram treinamento para feridos de guerra, corridas com pesos e mochilas de equipamentos simulando tecnicamente nos documentos "escaladas nos alpes" etc. Então com grande maestria política Hitler treinava todo seu exército alemão diante de todos os olhos da Europa.
Continuando investindo na indústria de base, bloqueando sinais e frequências de rádios da Inglaterra e França para evitar contatos visuais com os treinamentos e fabricações, Hitler cria uma Máquina de Guerra que todo o mundo pararia chocado e surpreso diante de todo aquele poder bélico e devastador que era o Exército Alemão. Novamente: tudo isso diante de toda a Europa.
Agora já em Guerra com a Europa e o mundo de certa forma. Sua maestria política e liderança continuam mesmo, infelizmente, exercendo o poder máximo e promovendo a desgraça, injustiça e assassinato em maça. Meu próximo e último ponto de análise nos quais admiro Hitler serão seus grandiosos e pomposos comícios e discursos de Nürenberg. Discursos que enchiam praticamente todo o "coliseu" nazista de soldados ao povo mais humilde; todos com ouvidos atentos aos dizeres do Führer. Eram desde assuntos de guerra, assuntos políticos, assuntos económicos, industriais etc. Principalmente eram discursos que continuavam motivando o povo alemão. Suas palavras, ênfases e gestos eram no mínimo mágicos para o povo alemão na época; era um mestre da oratória que poderia motivar a continuar a vida até um alemão com tumor no cérebro. Nos discursos de Nürenberg e no cotidiano da Alemanha nazista, a política era sempre presente. E o meio para propagar a política é a propaganda. Talvez em toda a história nenhuma propaganda política surtiu tanto efeito e foi tão bem sucedida quando a propaganda da Alemanha nazista. Extremos jogos de palavras análises e repetidas e incessantes ênfases nos tópicos de maior enfoque da propaganda nazista. Com seus milhares de apoiadores, a propaganda nazista criou um novo patamar ao que para muitos eram apenas discursos em praças públicas ou entrega de panfletos nas ruas; tal propaganda ganhou corpo e movimento, e eram exercidas em massa e repetidas vezes sempre nos mesmos locais, sendo os principais discursos ao povo feitos em Nürenberg e a propaganda por todos os cantos da Alemanha; do ponto mais remoto da Bavária nos pés dos alpes ao extremo norte passando por todo o estado de Hamburg (onde fica a capital Berlin). Esse é o lado o qual admiro sem receio nenhum de expor; hão de concordar ou no mínimo respeitar, de maneira nenhuma relevar seus outros atos, mas não sejamos hipócritas de enxergar apenas oque é falado e o podre e horrendo de Hitler. Respeitemos e convenhamos , novamente, sem hipocrisia: Hitler era um mestre inigualável com as palavras, um exímio político, e acima de tudo, um grande líder.
Repito que foi uma extrema lástima ter escolhido e apoiado tais ideais. Agora imaginemos se tal homem lutasse ao lado de Trotsky e Lenin na Revolução comunista? Ou até depois da mesma durante já o primeiro governo da União Soviética? Uma das se não a grande desgraça do comunismo foi sua falta de propaganda bem sucedida, sua falta de vontade de continuar oque foi começado. Seria uma dádiva um Hitler com toda sua genialidade de jogos políticos e de propaganda estivesse nos planos comunistas apoiando os mesmos. Tentem ver deste ângulo: Se Hitler escolhesse o lado certo? se ele lutasse por liberdade, união e justiça? Se estivesse do lado de toda forma de povo e não só do povo alemão? Hitler era um grande homem SIM! Apenas , infelizmente, apoiou ideais errados, precipitados e infundáveis, ideais de egoísmo e racismo que intitulava e achava corretos. Vejam por esse lado, o de que Hitler apenas lutou do lado errado. E verão que oque sobra se tirarmos seus ideais, é um grande homem. Um grande homem que infelizmente lutou do lado errado.

Relato do Stalinismo

Não preciso dizer que o governo Stalinista foi de longe algo horrendo e que manchou eternamente o Comunismo; tal assunto já foi até abordado em posts anteriores. Mas achei conveniente escrever um relato, obviamente verídico, de uma das centenas de milhares de vítimas quando os atos do governo stalinista foram divulgados à imprensa e ao mundo, tal ato em auge na década de 80, quando todas as ações, documentos e relatos foram divulgados (muito tardiamente, óbvio). Assim ficou claro ao mundo o ultraje de Stalin de propagar a dizimação de sua própria sociedade. Quando tais relatos foram sendo divulgados pelo próprio governo Soviético, milhões de vítimas inundaram a imprenssa com relatos pessoais e lembranças de vítimas do Stalinismo. Tais atrocidades cometidas chegam em seu auge, na minha opinião, quando logo após a 2° Guerra Mundial, com os relatos do holocausto Nazista contra os Judeus comandado por Hitler foram revelados, toda a comunidade judáica de Moscou e Leningrado foram alvejadas e seus líderes dizimados. Tal ato não é divulgado tanto assim em livros etc não? As principais atrocidades contra a humanidade não são divulgados pois, de alguma forma, podem acarretar em problemas para os "poderosos" do mundo; não estou defendeno de nenhuma maneira o genocídio Judeu pelos nazistas, apenas alertando que, infelizmente, houve atos piores. Tal relato foi em especial escolhido por mim pois também foi um relato surpreendente de uma das vítimas, poi notou-se que tinham cerca de 10 mil cartas semelhantes, oque mais tarde foi descoberto que todas eram da mesma mulher, e não uma mulher poderosa ou politicamente ativa, mas sim uma mulher simples, do povo. Foi relatado na "Literaturnaia Gazeta" de 23 de Dezembro de 1987.

"Sou uma leitora atenta de vocês. Tenho lido seu jornal com interesse por longo tempo. Recentemente muito foi escrito sobre coisas que haviam sido esquecidas; li alguns artigos, e meu coração sangra.Recordo minha vida e a vida de meu marido. Nossa geração atravessou a difícil década de 1930, depois os anos da Guerra e em seguida também os difíceis anos pós-guerra. Agora escreve-se abertamente sobre as mortes de Kirov, Tukhatchevski, Yakir e outras vítimas inocentes. Isso é compreencível: o destino de grandes pessoas está a vista do público. Mas se mesmo as pessoas grandes não sobreviveram, oque pode ser dito sobre pessoas comuns?
Meu marido, A.I Bogomolov, era exatamente uma pessoa ordinária desse tipo. Foi preso após a guerra finlandesa, condenado a fuzilamento, depois foi condenado a dez anos e mais cinco de privação de direitos. PAssou 4 anos num campo do norte em condições pavorosas. Deposi houve outra prisão, outra acusação, quinze meses na tridsatka, em uma sela subterrânea ali no norte, doze anos no total. Sua saúde foi arruinada para sempre, e seus pulmões ficaram ulcerados pelo frio. Após o campo viveu em Syktyvkar.
Encontrei meu mariod após 42 anos de separação A pultima vez que o havia visto foi em 1940, quando levei meu filho recem-nascdo a visitá-lo numa prisão de trânsito em Leningrado. Nos encontramos... Minha impressão foi terrível, mas decidimos não nos separar. Sua ulher havia morido, meu marido havia morrido, e nossos filhos haviam crescidos. Assim, por cinco anos, fui médica, irmã, enfermeira e amiga. A saúde de meu marido está completamente arruinada, ele trabalhou até a idade de 74 anos. Vivemos em meu quarto num apartamneto comunal, no quarto ao lado há uma pessoa mentalmente doente. Há rixas, disputas de gritos, e a mulher da porta ao lado envolve-se em brigas corporais. Foi-nos recusado um apartamento separado - temos mais de 6 metros por pessoa.
Mas é isto que desejo lhes ocntar. Em 1955, meu marido foi reabilitado com relação a sua segunda condenação, enquanto recebemos a reabilitação pela primeira condenação apenas em 1985 quando eu própria comecei a perseguir o assunto e o Tribunal Militar do Distrito de Leningrado reconsiderou o seu caso de 1940 e também anulou o veredicto "por falta de corpo de delito". Meu marido recebeu 270 rublos apenas depois de sua reabilitação - o salário de dois meses que tinha pelo posto que tinha antes da guerra finlandesa. Por todos os doze anos em campos do norte, pelos interrogatórios, pelo trabalho exaustivo nas minas e cortando madeira - um total de 270 rublos! Toda vez que eu me inquiria, diziam-me que essa é a lei e se referiam ao estatuto de 1955. Os direitos de meu marido como participante da guerra foram restaurados apenas depois da última reabilitação. Ele agora é um inválido da categoria um, está cego, eu leio os artigos para ele, e ele chora. Recebe um apenção de 113 rublos - isto inclui 15 rublos que recebe como inválido da categoria um "para enfermagem". Mas eu escrevi e continuarei a escrever a todos os corpos oficiais porque penso que tudo isso é injusto.Enquanto ele viver, e eu tiver força, escreverei sobre como pessoas como meu marido não receberam benefícios pra compensar, por poucos que fossem, tudo que sofreram. Elas não falharam para com sua pátria, mas suas vidas foram arruinadas, as vidas de suas famílias foram arruinadas, elas foram privadas do respeito da sociedade e não receberam se quer o direito de lutar, de se tornar honrados inválidos ou veteranos de guerra e receber congratulações festivas!
Não estou lhes pedindo para me ajudarem a obter um apartamento. Somos pessoas idosas, e mesmo se nos ajudarem a obter um apartamneto separado, será tarde demais para nós. Meu marido está com 82 anos. Recentemente sofreu um derrame. Mas lhes imploro para ajudarem todos aqueles que também eforam incapazes de defender-se, já que "o veredicto não era sujeito à apelação".
Hoje transmitiram pelo rádio o poema de Tvardovski "Direito de Recordação". Eu tremi e as lágrimas fuíram dos olhos cegos de meu marido. Ele sempre foi trabalhador, um membro do Komsomol, trabalhou na Kuznetskstroy, em Balcach, e sempre teve as mãos calejadas. Agora não pode fazer nada, naturalmente, mas sente o novo tempo e acredita que este é realmente revolucionário. Hoje muita coisa está mudando e será injusto que pessoas que sofreram tão terrivelmente desapareçam de vista, quando tanta atenção está sedo dispensada a veteranos de guerra e de trabalho. Porque não rever o estatuto de 1955? Porque as pessoas que sofreram humilhação e choque não desfrutam de qualquer benefícios - sejam materias ou morais? Devem ser culpados pelo fato de terem sido incapazes de conquistá-los?
Imploro-lhes que me ajudem e que ajudem àqueles que ainda podem ser ajudados. memso agora vocês, às vezes, ouvem pessoas contarem sobre tal e tal pessoa, que ela foi um inimigo do povo e que não é por nada que esteve atrás das grades. Não é uma questão de dinheiro - o ponto é que a sociedade devia estar consciente de seu dever para com as pessoas.

Valentina Znovevna Gromova, Leningrado"

Não preciso dizer mais nada além de que se todos tivessem um pouco, apenas parte da garra, bom senso, consciência doque é justo, perseverança e força que essa mulher teve ao lutar de forma autruísta; não só pelos seus direitos e de seu marido, mas de todos que sofreram algum tipo de injustiça, seriamos uma sociedade digna. Que o apelo dessa grande mulher ecoe não só em sua época, pois tal relato é atemporal, mas em todos os anos e pelo mundo; onde houver injustiça, que ecoe tal apelo em prol dos que sofrem injustiça. Valentina Znovevna Gromova.

Neo-Narodniks / Neo-Volkstümler

De uma forma simples e até relevante em boa parte, Neo-Narodniks (Neo-Volkstümler) é o termo ideal para oque pretendo formar com o grupo desse blog. No 1° post escrevo que pretendo montar um grupo de discução/ação sobre os temas político/sociais tratados no blog; relembrando isso repito que é esse o nome ideal para oque pretendo.
Narodiniks eram Populistas (literalmente: Volkstümler, do alemão) socialistas dos tempos czaristas na Rússia e regiões próximas dos balcãs, um dos muitos grupos já que existiam também os mais divulgados como Mencheviques e Bolcheviques, o Sociais-Democratas que eram praticamente a mesma coisa só que não se filiavam a nenhum dos últimos partidos. É necessário ressaltar que os Czares eram os governantes na Rússia imperialista (algo como o Imperador para nós e equivalente ao Kaiser na Alemanha etc) e que governavam num totalitarismo extremo obrigando o povo a viver sob condições sub-humanas, sofridas e inaceitáveis enquanto os nobres viviam na maior e tranquila paz em seu palácio. Então cada grupo desses tinham a mesma visão: Socialismo ou Comunismo. A única coisa quem mudava entre tais grupos eram os meios pelos quais eles se utilizavam para mostrar seus ideais e conseguir que ele se concretizace. Narodiniks eram adébitos de que a revolução deveria começar pelo povo do campo e que estes seriam a chave para tal, apesar de serem de formação intelectual bem avançada, os Narodiniks acreditavam no potencial do homem do campo; no que estavam errados tendo seu propósito de doutrina falhado. Oque fez no Narodniks mudarem seu modo de ação revolucionária para o meu método favorito: Terrorismo.

Os Narodniks passaram a cometer atentados terroristas sendo o único dos grupos socialistas à cometer tais atos. Apesar de terem falhado no processo revolucionário estima-se que nos útimos 20 anos do regime Czarista, 17.000 pessoas foram mortas por meio de terrorismo; não se atribui todos as mortes aos Narodniks porém sua maioria com certeza. Podem me chamar de sádico, radical etc; mas nada desestabilisa mais um determinado alvo que um ataque direto vindo do nada e o medo de novos ataques dessa forma pois nunca se sabe de onde ou quando eles virão. A Chave para o Caos é o Medo. E o Caos é o meio perfeito para a Revolução, seja ela qual for; a sabedoria e uma análise geral juntamente com as inegáveis lições da história mostra que todas as revoluções foram relizadas em meios caóticos, às vezes propositalmente ou não. Pois como Caos se desestabilisa seja lá qual for o governo ou ordem vigente. Tenho uma admiração em especial pelos Narodiniks por isso; e é exatamente oque pretendo fazer com um grupo de ação revolucionária formado por meio desse blog.

Sejam as ações extremas ou simples, de simples passiatas à agressões físicas/mentais diretas. Não sou adébito apenas de ações terroristas; mas se necessário não nego a necessidade de ações deste tipo. Num tempo de extrema ignorância política, ações extremas são necessárias e bem-vindas. Wir sind Neo-Narodniks! Wir sind Neo-Volkstümler Kamerads!

Política: por que ela não é de interesse do povo?

Esse post será dedicado à política também, assim como tantos outros posts. Porém dedico em especial ao fato de que muita gente, absolutamente quase que a maioria esmagadora da população não dá a devida importância ao assunto; em algum dado momento o blog talvez eu tenha tocado no assunto mas não com a ênfase que espero dar nas palavras seguintes.
Vejamos os fatos e analisemos: é óbvio que a política move o mundo, de uma forma ou de outra, direta ou indiretamente; e que o povo que escolhe seus mandantes, visto que é pelo voto secreto que o povo estipula quem comandará alguns dos cargos políticos (Oque já é um erro pois numa nação concreta deveria-se escolher TODOS os integrantes do governo que chefiassem mesmo que de uyma forma mínima o povo; mas desviemos do assunto.); Então, consequentemente, o povo teria o direito de tirar e colocar quem ele bem entendesse do governo, oque infelizmente não funciona assim de maneira "simples". Oque é divulgado é que não temos esse direito, serei sincero no fato de que não tenho acesso à todas as leis e decretos da constituição ou do código penal, mas tenho quase que plena certeza de que em algum tópico se mostra esse direito; mas nunca que esses mandantes escrotos vão deixar nós sabermos disso com plena certeza, logo temos que correr atrás dos fatos e documentos. Tudo tranquilo até agora, na verdade é algo simples mas me utilizei do artifício das "" para mostrar que algúém não torna isso simples. Alguns apressados dirão o governo ou derivados, mas digo que é o povo. Como você espera destituir alguém do governo se o povo desssa nação não quer nem saber de política? Acha o assunto "chato" e "desnecessário". Pois digo que uma nação assim, com um povo preguiçoso desses, nunca terão seu plenos direitos pois sempre averá a preguiça de lutar por eles, dicutir sobre assuntos que podem mudar o rumo dos mesmos; um país que não se fala em política não vai pra frente pois seu próprio povo nega esse direito deixando que os roubem na cara dura aplicando cada vez mais impostos inúteis e aumentando os já existentes; de uma forma podre que em sua maioria aceitam numa boa: Se você tem mais você tem que pagar mais. Esse é o maldito capitalismo criando cada vez mais desequilíbrios sociais, fingindo tentar o equilíbrio entre a sociedade aplicando mais impostos à quem tem mais recursos. Uma farça que a maioria quase que geral da sociedade não percebe, é uma jogada inteligente de arrecadação para o Estado que o povo em geral cai como um cãozinho inocente. Então está lançada a causa de muita merda que ocorre no país e que uma minoria consciente grita de raiva às vezes não podendo fazer quase nada contra isso; como eu mesmo que faço o possível escrevendo e delatando verdades nesse blog e tetando conquistar mais camaradas para nossa luta pelos direitos nossos. Peço que, à quem tem recursos, meios e chances de mudar algo, por favor, façam! Não desperdicem sua chance de mudar alguma coisa mesmo que mínima; fazer algo mesmo que pequeno é bem melhor que fazer nada e ficar parado.
Então que abram-se os olhos do povo! Sejamos nesse termo como nossos camaradas soviéticos no período de 1917 perto da Revolução; na qual Trotsky visitava a frente do 12° Exército (Pelotão) em que os homens encontravam-se em estado deplorável, descalços, com as roupas rasgadas num frio glacial, rostos pálidos e contraídos de frio, mas em que todos ávido pergutavam: "Trouxe algum jornal para ler?"

Esse é o exemplo não só da frente do grandioso Exército Vermelho como toda Petrogrado e a maioria da Rússia era em tal período. Um período de extrema catástrofe econômica, com todo sofrimento imposto à sua população e se tem como reação da mesma "Trouxe algum jornal para ler?" Era, de uma forma simples, uma situação em que todos sentiam-se participantes do decorrer que a sociedade tomaria.



Qualquer esquina, vagão de trem, becos etc eram palco de discussão sobre a política e o andamento da nação na qual todo tipo de pessoa opinava e espunha suas opiniões sem temer nada nem outra coisa, nada mais correto; as ruas se tornaram uma espécie de "tribuna pública" nesse período. Exemplos máximos da união e caráter do povo soviete, de sua maneira de participar do que estava ocorrendo mesmo que de uma forma mínima; se um povo sofrido por inúmeras causa tanto econômicas quanto climáticas fazia por onde em relação à política e seu andamento, porque nós nessas condições ótimas e sem comparação à do povo siviete na época não fazemos nada? Seriamos 2 sociedades praticamente antagônicas; na qual uma sociedade que tinha tudo para não ligar para nada do andamento de seu país e abandoná-lo fazia justamente o contrário opinando sempre em ruas ou onde quer que fosse que concordavam com isso e não aquilo mas que deveria-se implantar tal governo por isso, isso e aquilo; e a outra sociedade, a qual tem tudo para ser responsável direta pelo andamento do país podendo escolher quem bem entender como governantes de uma forma civilizada e fazem justamente o contrário dando de ombros para a política ou qualquer assunto ligada à mesma.

É mais que óbvio que devemos seguir esse conselho dado pela história em um de seus momentos mais grandiosos e eternos. Não sejamos tolos e de mente pequena e limitada na qual não dicutimos oque dá rumo à nação. O Povo é que forma uma nação; se esse povo não tem interesse sobre oque move a mesma e não liga para como intervir nos problemas, é apenas um lugar demarcado politica e geograficamente com talvez cultura própria. Não tem o sagrado direito de ser chamado de Nação.