Simon Wiesenthal

"Quando morrermos e irmos para o outro mundo, os milhões de judeus mortos pelos nazistas nos perguntarão oque fizemos todo esse tempo que sobrevivemos à eles,e eu responderei: 'Eu não me esqueci de vocês.'". Simon Wiesenthal -
O homem que dedicou a vida a caçar nazistas impunes que fugiram após a guerra, um homem de nobreza incomparavel que sobreviveu à tais atrocidades e não permitiu até a morte que este bastardos ficassem impunes.
Simon Wiesenthal nasceu em 1908 no território que equivale hoje à Ucrânia, em 1939 foi capturado pelos nazistas e foi obrigado à trabalhar forçadamente em campos de concentração. Fugindo inúmeras vezes e capturado novamente em outros campos de concentração, chegou a passar por algo entre 13 campos diferentes; até as tropas aliadas em 1945 libertarem um dos campos de concentração onde Wiesenthal era um dos prisioneiros sobreviventes, com 1,80m pesando 45Kg. Livre, descobriu que todos os seus parentes haviam morrido, os quais só encontrou a esposa. Após se situar novamente ao mundo resolveu dedicar o restante de sua vida à perseguir criminosos nazistas fugitivos. Primeiramente trabalhou para o serviço secreto americano, depois fundou um Centro de Documentação Judaica independente em Viena; o qual não passava de um apartamento que brevemente viu-se lotado de documentos e paradeiros de criminosos de guerra nazistas à lotar inclusive o chão dos quartos. E Wiesenthal dedicou-se à todo instante à essa mição as quais resumiam-se em resgatar documentos escondidos e destruídos recupera-los para achar o paradeiro dos fugitivos. Graças à esse trabalho inúmeros fugitivos como Karl Silberbauer e muitos outros. Em meados de 1954 os serviço americano perdeu o interesse na caça aos nazistas e Wiesenthal ficou sem recursos; mas a captura do oficial da SS Adolf Eichmann pelo serviço secreto israelense, o Mossad, o fez prosperar novamente apesar de ele não ter tido muito à ver diretamente com sua prisão. Mas pelo Mossad não ter agido legalmente para achar e capturar Eichmann acabaram por ter que atribuir à um orgão "legal", no qual o orgão de Wiesenthal, que acabou por ser o porta voz da captura de Eichmann. Assim conseguiu a publicidade mundial e apoio financeiro novamente para continuar seu trabalho.
Wiesenthal continuou investindo seu dinheiro em seu objetivo, perseguindo Franz Stangl que foi comandante dos campos de Treblinka e Sobibor, sendo assim responsável direto pela morte de 900 mil judeus homens, mulheres e crianças. Achou um informante que pagou pela informação pelo paradeiro de Stangl. Afirmou em uma entrevista sobre o assunto "Eu tinha três opções: escorraçar aquele homem, estrangulá-lo ou lidar com ele. escolhi a terceira pois achei que a prisão de um assassino em maça valeria o pagamento." Sua paciência rendeu frutos e, mesmo com relutância do governo austríaco de expedir um mandado de prisão contra Stangl, o paradeiro dele foi encontrado por Wiesenthal na América do Sul, Brasil. Foi extraditado à Alemanha Ocidental onde foi julgado pelas mortes de 900 mil pessoas, os quais admitiu os crimes mas afirmando que estava apenas seguindo ordens e julgado sem remorso e justiça foi condenado à prisão perpétua. Também achou o paradeiro de Hermine Ryan (sobrenome de solteira Braunsteiner) a qual supervisionou o assassinato de centenas de crianças; ela foi extraditada dos EUA para ser julgada para a Alemanha Ocidental onde foi condenada à prisão perpétua. Assim continuou a sua vida em seu trabalho, como costumava dizer "Não existe liberdade sem justiça." Até após seus 90 anos trabalhou em seu escritório em Viena lutando contra o racismo histórico perpetuado pelo esquecimento. "A coisa mais importante que fiz foi combater o esquecimento e manter viva a memória." em uma entrevista o afirmou. O trabalho de Wiesenthal foi responsável pela prisão de mais de 1000 criminosos nazistas. Faleceu aos 96 anos em 2005 e foi sepultado em Israel. Este grandioso homem foi Simon Wiesenthal o qual lutou toda sua vida contra a impunidade de um do piores crimes cometidos contra a humanidade e sua glória por tais feitos serão lembrados para sempre. "É muito importante as pessoas saberem que nossos inimigos não foram esquecidos". Nem você será esquecido.

Simon Wiesenthal
(1908-2005)

Lev Davidovisch Bronstein (1879-1940) - 70 anos sem Leon Trotsky

Infelizmente venho com pesar, mas querendo trazer honra e saudações máximas à esse grandioso homem que não tenho palavras pra descrever que foi Trotsky. Fizemos ontem, 21 de agosto, 70 anos sem esse grande mártire do comunismo e que ecoará para sempre pela história com suas idéias, feitos etc pela causa comunista e da União Soviética. Trotsky lutou incessantemente até o fim pela causa comunista, do socialismo, de sua política da Revolução Permanete, contra as enganações e ultrajes do governo de Stalin; enfim, toda a sua vida foi uma luta pelo seu ideal, que infelizmente o pode concretizar apenas parcialmente nos primeiros anos da União Soviética. Um estudioso acima de tudo, almejava sempre o conhecimento; um perfeito exemplo de vida. Na minha opinião, meu ídolo máximo, o maior exemplo da história, o mais grandioso; perseguido até o fim por Stalin que infelizmente conseguiu destruir a vida do mais digno e merecedor do comando geral da União Soviética.
Mas isso não o matou camarada, isso apenas o deixou mesmo que infelizmente de forma trágica, descançar no berço da história como um exemplo eterno. Sim, você é eterno camarada, e sua luta não foi em vão, você não será esquecido. Você é merecedor de muito mais que um post de um humilde jovem comunista, e eu gostaria de dedicar todo este trabalho, estas palavras e pensamentos por mais inútil e humilde que possa parecer, à memória de Trotsky (Lev Davidovisch Bronstein). Que seu nome e o nome de sua família não se apague da história nunca, eu não permitirei e sei que não estou sozinho. Trotsky é para mim o grande exemplo máximo que me espelho como revolucionário e idealista comunista. Espero um dia ser metade do homem que você foi camarada. Seus atos e sua vida foram um relato máximo de um socialista, de um revolucionário, de um comunista.
R.I.P
Lev Davidovisch Bronstein
Trotsky

Análise Básica e Realces Sobre o Andamento do Blog

Este é um post apenas demosntrativo para realçar as mudanças que ocorreram durante a criação e o andamento até o momento deste blog. Confesso que iniciei este blog com bastante fervor e vontade mas pouco conteúdo; algo do tipo "É, vamos gritar por Liberdade e Igualdade; fuck the system!" etc. Algo até forte e correto, mas ainda assim muito básico e superficial. Com o passar do tempo e dos posts, eu fui aprimorando o meu próprio conhecimento, e fui gradativamente aprendendo cada vez mais que postava algo; confesso também que não iniciei o blog com o conhecimento atual que tenho sobre os assuntos que trato aqui. Então devo realçar que houve uma espécie de "evolução" com o passar do tempo, acrescentando mais conteúdo e de uma maneira mais política do que apenas aquele "grito", que não diria "irracional"; mas era mais um impulso que uma vontade. E isso ao longo do blog foi mudando, cada vez mais conhecimento e mais conhecimento fui adquirindo, mas ainda assim é muito pouco; como digo "Conhecimento é sempre bem vindo." Então só queria escrever sobre esta mudança no blog que se parar para analisarmos os primeiros posts e os atuais nota-se logo que imediatamente a diferença na escrita e no modo de se passar a informação. E também queria realçar que, por tal mudança calsada por esse acréscimo de conhecimento, eu gostaria de reescrever alguns posts que considero de extrema importância mas que por impulso acabei escrevendo-os sem conteúdo suficiente como queria. Estes posts seriam sobre Trotsky e o Genocídio Armênio, que complementaria com um pouco sobre o Genocídio Judeu. São assuntos de extrema importância que merecem muito mais que um texto bem trabalhado, lembranças e gritos por justiça. Obrigado desde já, como sempre. Continuarei minha luta, por mais que humilde, pela causa kamerads. Shalom. Für Immer, für Freiheit!

Teatro de Marionetes

Notícias, televisão, jornal. Meios de propagação da informação; com o objetivo de (pelo menos é oque deveria ser) propagar acontecimentos de importância mesmo que apenas local sem filtragem ou modificação do ocorrido. Mas infelizmente não é isso que ocorre. Há adulteração de informações, modificação e filtragem doque se passa para o mundo através destes meios; para fins aleatórios por vezes até banais e crueis. O auge infame dessa façanha anti-ética é que estes meios são oque mantém a globalização em seu auge, e se algo não é propagado; dificilmente alguém além de quem presenciou ou estava por perto saberá de tal ocorrido. Então assim temos pelo mundo inteiro propagação de informações totalmente desnecessárias com enfoque como se aquilo fosse um ocorrido com um nível de importância que mudaria o rumo da vida de alguém; e também o oposto que são acontecimentos verdadeiramente úteis e significativos para a vida de muita gente inclusive da sociedade como um todo e que são descartadas ou adulteradas impedindo sua propagação e assim, impedindo o mundo de saber que aquilo ocorreu. Isso ocorre principalmente com injustiças políticas e sociais que são escondidas do mundo por ter o poder de mobilizar quem realmente tem noção do que esse mundo se tornou: um palco de opressão social que favorece aos homens que "controlam as marionetes de cima" e só aparecem no início e no fim do "espetáculo".
Exemplos de tal assunto serão citados. Vejamos o caso de pessoas famosas do cinema, música etc. Qualquer notícia que estejam vinculados atores ou "celebridades" são publicadas como se fossem a coisa mais importante que ocorreu naquele dia ou momento. Algumas chegam à ser óbvias de querer ocupar espaço de informação: Porque anjos eu iria querer saber que tal ator foi pra uma balada na Califórnia? Ou que tal músico saiu com seu cachorro pra passear hoje de manhã? Ou que outro ator foi flagrado tomando um suquinho de laranja na cobertura de um hotel? E tudo isso é jogado na mídia global como "PROW! A Notícia da Semana!". Todas essas notícias são divulgadas e acabam conseguindo seu potencial máximo de audiência e no dia seguinte talvez muita gente esteja comentando sobre estas baboseiras como se fossem algo interessantíssimo. Tudo que ocorre de mais útil e inútil, apenas por ter sido com alguém famoso, torna-se algo bem maior e mais importante fazendo todos se comoverem ou acharem aquilo "bem legal"; como se na concepção normal e óbvia um ator(a) não fosse uma pessoa normal como qualquer outra que se alimenta, dorme, faz sexo, respira, pisca, se cansa etc.
Então temos o lado oposto desse assunto tratado: pessoas normais, comuns, mas que não são conhecidas mundialmente, não são famosas. Com essas pessoas, e talvez não só uma como um povo inteiro ou determinada localização no mundo, independente de quão útil e/ou preocupante verdadeiramente seja este ocorrido; isso não é falado, divulgado, no máximo dão uma "pincelada" de 15 ou 30 segundos em algum tele-jornal qualquer e nunca mais tocam no assunto. E por mais importante que seja, nem o próprio jornal (que profissionalmente deveria) nem a população (que não tem muita culpa pois quem propaga é a mídia, e se a mesma não divulga é quase como se aquilo não tivesse ocorrido) dão o devido valor àquilo. Uma família inteira no norte do Sudão pode ter morrido de fome e sede, ou uma criança no território de Israel e Palestina pode ter morrido com um tiro, ou uma mulher pode ser vítima de apedrejamento no Líbano, ou uma criança numa escola morre vítima de uma bala perdida... E NADA É FEITO, FALADO, DIVULGADO, é simplesmente ESQUECIDO! ONDE VOCÊS ESTÃO COM A CABEÇA? Isso não deveria acontecer, é algo podre e ignorante e muitos mais possíveis adjetivos horrendos pra esse tipo de pessoa que finge que nada aconteceu, e continua afirmando isso de uma forma que aparenta realmente que NADA aconteceu. Simplesmente por ser um ocorrido com gente "comum" e desconhecida, não se tem o valor para com a tal pessoa porque "Ela não é importante." Mas não deixa de ser um ser humano, pelo amor de Deus! Pode não ser importante pra você, mas ela com certeza é importante pra alguém; esse sentimento de se colocar no lugar da pessoa mentalmente e tentar compreender oque ela pode estar sentindo, não temos mais esse sentimento e conceito. Por não conhecermos a pessoa ela pode viver ou morrer e fazer oque quiser que não estamos nem aí. E uma pessoa que nem sabe que existimos, só pro ser conhecida pelo mundo ou local é importante de tal forma que, por exemplo se o filho de uma pessoa famosa morre tragicamente TODOS se comovem e ficam abismados com o que aconteceu e ficam indignados se alguém não é culpado; agora se um qualquer, humilde, pobre que ninguém nunca ouviu falar morre tragicamente sem ter nada à ver com oque acontecia, ninguém da a mínima ideia e não tem sentimentos pelo mesmo. Não deve ser assim.
A vida comum foi banalizada, e notícias de trágicos acidentes, mortes, guerras nas quais gente comum e inocente morre, não é mais o alvo da mídia; a mesma já "se cansou" de passar tais notícias, o mundo já vê como algo comum tudo isso e assim sendo tais notícias não dão "audiência". E simplesmente por status empresarial tele-jornais e afins deixam de mostrar que pessoas ainda estão se matando e matando outros entre si à cada segundo incessantemente e mostram que uma modelo gastou milhares de dólares em roupas, adereços e sapatos. A vida chegou num estado banal onde morrer de forma trágica é visto como cotidiano normal do mundo, e nada do género interessa mais a população em geral, muito menos a mídia. Isso me deixa profundamente puto com vontade simplesmente de matar e explodir tudo e pisar, cuspir e rir em cima dos cadáveres podres destes desgraçados que controlam tudo isso, toda essa artimanha para acostumar o povo a assistir sem fazer nada sua própria morte. Esse é o enfoque de todo esse teatro de marionetes: fazer nós nos acostumarmos à ver a morte do nosso próprio povo de gente comum enquanto alguns poucos continuam suas vidinhas ridículas ostentando status, glamour e dinheiro. E isso já está em estado de conclusão; ninguém mais liga pro garotinho do oriente médio mas se interessam pelo que o filho de um casal de famosos anda comendo. É sinceramente ridículo tudo isso, a banalização extrema da vida e da falta de consciência humana. Somos todos seres humanos, independente de status social, renda ou religião; no final, somos todos humanos. Essa consciência está aos poucos se esvaindo da sociedade moderna. É no mínimo trágico e ridículo este estado da atualidade mundial. Dedico isso de forma humilde à todos que sofrem tal situação, mesmo que nunca saibam que eu exista e mesmo eu não conhecendo nenhum deles. Agradeço à todos que tem ainda tal consciência de que somos todos humanos também, é bom sempre saber que não estamos sozinhos, que por mais distante que esteja, ainda há um caminho aparentemente plausível para concertar tudo isso. Não quero que isso soe com tom de superioridade dedicando isso aos que estão morrendo no anonimato total, é algo de dentro de mim que sinto por estes que infelizmente estão sofrendo sem ninguém ver. Sou tão igual à eles como todos no mundo. Talvez este seja um dia qualquer pra muitos, mas pra muitos mesmo foi o último de uma vida de incessante sofrimento. Guardarei este dia pra mim, e apenas pra mim, em memória de todos estes que jazem no anonimato nessa sociedade sem consciência humana. (24/07/2010)


Não deixemos o show de marionetes terminar e subiremos no palco da opressão antes, e nós mesmos decretaremos o fim derradeiro à favor do povo.

"Estado" Comunista

O post seguinte tem como objetivo mostrar a verdadeira face e desejo do verdadeiro Estado Socialista/Comunista da União Soviética; o qual é injustamente e ignorantemente repudiada pela mídia geral do mundo principalmente a americana sob injurias de "totalitarismo disfarçado", "regime ditatorial", propagando que o Estado tinha total poder sob o povo o qual era totalmente submisso ao mesmo. Oque sinalizo imediatamente que é uma mentira; de certa forma organizada pra parecer verdadeira, mas é uma interpretação errónea da real Política do Estado Soviético. O mesmo na verdade era conhecido como "Estado" apenas pelo termo técnico e seu significado geral, mas na verdade como tudo se baseava na propriedade socialista em tal governo; os bens do Estado assim sendo também eram uma propriedade socialista, assim como sindicatos e organizações sociais.
Então assim sendo, as propriedades socialistas eram a forma de "organização econômica" (digamos assim; deve haver um termo mais técnico e/ou exato cujo nome me falta por hora; mas entendo dessa forma simplificando para melhor entendimento geral e meu próprio) do governo soviético. Oque queriam dizer com "propriedade socialista"? Ressaltavam que toda propriedade socialista era pertencente ao povo, no qual o mesmo tinha o direito primordial de intervir e questionar e complementar as ações do mesmo. Dizendo-se isso, vemos que a propriedade socialista nada mais é que a propriedade de toda a sociedade socialista; então se temos o Estado e seus bens(Por Lei na constituição soviética) como propriedade socialista, vemos que apenas o povo tem total controle para modificar/complementar/questionar o Estado caso necessário. E isso não só como direito, mas sim como dever constitucional soviético de cuidar do Estado e intervir contra ou a favor do mesmo, se necessário obviamente.
Ou seja, esta é uma sociedade na qual o povo tem o DEVER de cuidar e refletir idéias ao Estado para o bem maior social. Sendo assim, porque a visão do povo sendo totalmente submisso ao Estado, quando na verdade o Estado é um instrumento do povo para o bem maior do mesmo e controlado pelo MESMO por LEI constitucional? Isso foi causado por uma interpretação propositalmente errónea da mídia geral capitalista, com a mídia americana no comando mundial anti-comunista; segundo minha própria interpretação que considero plausível à afirmação de estar correta, no mínimo parcialmente. Digamos que seria a principal causa, mas talvez não só ela; lógico que teve as mãos sujas da propaganda enganosa e negação da informação (o termo "negação da informação" será alvo de um post só para retratá-lo e mostrar como sempre foi e ainda é uma das maiores armas da covarde mídia contra o povo em si) como principal caminho para tal objetivo. Uma nação a qual se baseava totalmente em propriedade socialista, na qual a sociedade estava sem conflitos há muito, vivendo num estagio social material comparado às classes médias americanas (ao contrário doque afirmavam os americanos sobre a "pobreza e fome" que assolavam o "pobre povo soviético"; querendo ainda fazer pose de que se importavam com o povo soviético afirmando que eles não teriam culpa de estar sofrendo este governo... algo digno de me deixar completamente puto, vão se foder por favor!). Desabafos à parte; a sociedade vivia realmente em harmonia com a forma de mercado e organização económico-social, oque fazia com que pouquíssimos atos grandiosos fossem questionados para com o Estado, pois tudo estava no caminho certo desde a consolidação da nova constituição que baniu de certa forma com todo o resquício maldito de Stalinismo (realço aqui basicamente oque já foi tratado com mais detalhes em outros posts passados que sob o governo de Stalin, a União Soviética sofreu um governo totalitário ao extremo sob bandeira comunista mas c/ ideais claramente totalitaristas. Daí se forma mais um alvo, infelizmente eterno alvo, contra a política comunista; nunca canço de dizer que o Stalinismo manchou para sempre o verdadeiro ideal comunista; pois se utilizou de um governo pútrido, ignorante e totalitário sob bandeira e ideal de glória e honra supremas que formam o Comunismo.) Assim sendo, houve sim um período de pobreza e fome causadas pelo Stalinismo, mas mesmo depois desta desgraça, continuou-se com as mesmas afirmações no geral sobre a União Soviética e seu povo; aí entra mais uma vez a negação da informação impedindo a circulação do que realmente estava ocorrendo em solo soviético.
Agora refletimos: num país que a economia baseia-se no lucro em relação à bens privados, na qual propositalmente e "legalmente" apenas parte da população vive bem e outras aparentam que estão, e outras fingem que aparentam enquanto uma massa maior ainda que não deixa-se pronunciar não ganha absolutamente nada apenas tendo que pagar mais impostos por direitos que lhe são negados; nunca que esses porcos deixariam a verdade sobre a sociedade soviética socialista daquela época em diante espalhar-se pelo mundo. Assim sendo oque fizeram? Para não ficar escrachadamente negação de informação (Oque , realço, é um Direito constitucional na sociedade americana atual e de praticamente todo o mundo), os mesmo faziam a distorção da informação e propagava-na com toda veemência para os 4 cantos da forma a qual eles moldaram-na, ou seja, à seu próprio favor. De certa forma subliminarmente dizendo: "Vejam, seus direitos à TODA informação não são negados." Seria o principal problema da sociedade atual em geral no mundo; eles te fodem legalmente. Se quiserem te arrumam problemas que vc não conseguirá sair e acabará preso e, caso você realmente haja "fora da lei", será mais um motivo de exemplo; é realmente um sistema maldito que controla os bens e as maneiras de te ferrar se você começar à dar trabalho questionando-o ou, pior ainda, propagando a verdade. Um dos meus trechos mais interessantes conclui num pensamento assim: "Não há como agir na legalidade se o nosso inimigo controla as leis." Não é uma propagação nem chamado ao caos, de apenas se revoltar e começar à fazer baderna; e sim de ações e ideias, verdades, informações que, neste sistema, são consideradas ilegais. Agora analise se isto seria necessário numa sociedade socialista... acho que não.
O que seja talvez, pra mim, o xeque-mate contra o sistema anti-comunista/capitalista é o fato de oque eles negam e reprimem de você (informação, verdade, intervenção contra o Estado caso o mesmo esteja em negligência para com a sociedade etc), a sociedade socialista soviética coloca isso como um DEVER CONSTITUCIONAL do povo de exercer seu direito e poder caso aconteça algo do gênero. Analise os fatos, procure a Verdade.

Komsomol

O Komsomol, a União da Juventude Comunista Leninista da URSS era um dos braços do governo soviético assim como as organizações sociais, sindicatos, cooperativas e o próprio partido comunista em si na União Soviética.

O principal objetivo do Komsomol era educar os jovens no espírito das idéias do marxismo-leninismo, das grandes tradições da luta revolucionária, seguir o exemplo de trabalho do operários, kolkhozianos (trabalhadores do campo) e intelectuais, implantar no jovem a idéia de classes em relação à vida social; resumindo, preparar futuros edificadores do comunismo. Seriam , em outras palavras, o futuro do Partido Comunista da União Soviética, um ativo auxiliar e/ou sua reserva. Sua missão em si além de instruir os jovens á tais idéias consistia também em resolver problemas econômicos e sociais locais referentes ao partido. Era de grande valia ao partido e ao governo em si pela "vontade" digamos assim por serem jovens e dedicados e descobridores como é natural de quase qualquer jovem; promovendo extensa e continua contribuição no campo tecno-científico e em seu desenvolvimento e também no patriotismo materializado no serviço militar em campo. Eram literalmente, jovens lutando pelo seu país e por uma idéia a qual respeitavam e seguiam, da sua forma e de seu modo; seja o simplório, mas não inferior, entregador de panfletos, ao químico cientista, ao soldado etc. cada um servindo ao povo primeiramente, e após isso sua nação em si; que de certa forma pratica o mesmo.
Imaginemos uma situação dessas na atualidade: nós jovens sendo educados sobre uma doutrina socialista e igualitária; sermos bombardeados desde pequenos por essa política e forma de enxergar o mundo e a vida social em si, desde jovens ouvindo, lendo e vendo a forma socialista de interpretar as coisas. Talvez muitos dos problemas passados por nossos avós ou pais não teria ocorrido pois tudo já estaria estabilizado, pois obviamente que os mais velhos hoje um dia foram jovens. Imaginemos se eles crescessem ao som de gritos exaltantes de "União, Justiça, Igualdade, Revolução!" Com certeza seriamos uma sociedade realmente justa e igualitária, pois educando o futuro você o molda, ou seja; educando o jovem de tal forma você molda o futuro com essa tal forma. Os Jovens sempre foram o futuro, e muitos lideres já sabiam e pregavam isso, não c/ as mesmas doutrinas sempre; mas sempre se teve a real (enfatizo concedendo razão á está afirmação) noção de que os jovens moldarão o futuro, pois o mesmo pertence á eles. Mas não; isso é apenas um sonho que não aconteceu, e continuou à não acontecer pois a nossa geração também cresceu sem essa educação, e infelizmente a próxima crescerá deste modo também, a mudança , se vier a ocorrer não será tão imediata assim. Quando crescemos presenciando, ouvindo, vendo, lendo, vivendo algo; acabaremos por se abtuar àquilo e achar normal, considerar parte do cotidiano etc. Então crescemos sempre bombardeados por sistemas educacionais sem uma digna importância ao estudo e à interpretação, televisão como um sanguinário vício e não mais apenas um meio de comunicação ou distração, dependência de um consumismo exagerado e dispensável, ouvindo sempre que se você expressar sua opinião você será reprimido por isso de alguma forma, e vários outras brutalidades que somos expostos desde jovens para abtuarmos-nos à tal situação interpretando aquilo como "o certo" o normal".
Muitos estudiosos e até mesmo políticos burgueses e anti comunistas diziam e dizem ainda que o Komsomol era uma lavagem cerebral na cabeça do jovem, que excluía a opinião do jovem e que o mesmo não tinha escolha; em termos mais diretos e até exagerados ao que eles se referem , "uma violação do direito do ser humano". Errado e hipócrita ao mesmo tempo. E oque eles fazem com o povo em geral, os jovens de hoje e fizeram com o povo e jovens de antigamente? Não seria considerado também uma lavagem cerebral? Analise: somos expostos a tremendas atrocidades sociais desde jovens para quando formos capazes de fazer algo contra, acharmos aquilo normal e ficarmos sem fazer nada sentados no sofá apenas vendo ser feito; e quando tentamos algo contra mesmo que minimamente apenas com palavras expressando nossa opinião em relação à algo que os atinge somos silenciados da forma mais bruta possível ainda para servir de exemplo. É tudo oque eles desejam, dizem que os jovens soviéticos eram injustiçados por serem expostos á uma política obrigatoriamente desde jovens sofrendo "lavagem cerebral comunista", mas expõem "dentro da lei" de certa forma uma lavagem cerebral afirmando justamente o contrário: não tenha opinião em nada, apenas siga os outros e tudo vai ficar bem; não se expresse, apenas seja mais uma máquina trabalhadora para fornecer ganho à alguém. Afirmando a idéia de que querem apenas seres que sabem obedecer e dar dinheiro à alguém pelo seu trabalho, ou seja, máquinas de carne e osso que só trabalham e não pensam. E tudo isso à muito já vem ocorrendo e continuará pois os jovens são moldado à perpetuar sem saber está "cultura" de se abtuar apenas à situação. Em um termo correto, somos moldados à nos acomodar à situação e não a mudá-la à nosso favor, ou seja, nós nos adaptamos à situação político-social ao invés da mesma adaptar-se perante à vontade da sociedade.
Se sofrescemos a "lavagem cerebral comunista" com certeza faríamos alguma coisa para realmente mudar a situação opressora camuflada à qual convivemos; assim como nossos anteriores também com certeza fariam se tivessem talvez acesso à tal educação. Mesmo sobre a pressão de uma política de "não faça nada, apenas observe calado", sempre houve e, eu representando aqui com muito orgulho a parcela que continuará à haver de gritar contra toda essa falsa paz e mentiras à qual somos abtuados. Gritemos contra nossos "opressores legais"; Fuck you All! Esse jovem aqui vocês não conseguiram e nem conseguirão moldar.

O Manifesto Comunista e sua icompatibilidade parcial c/ o Cotidiano

Primeiramente esse post pretende tratar não do que o Manifesto Comunista em si passa, isso será retratado com pouquíssimo detalhe pois não é o objetivo central do post. Tenho como objetivo no mesmo mostrar a influência no cotidiano atual que o mesmo pode exercer etc.
O Manifesto Comunista, escrito por Karl Marx e Friederich Engels exprime as bases da doutrina comunista, explicando nada mais do que as origens da luta de classes e todo o processo que deveria ser levado em conta na época. Os próprios Marx e Engels disseram que seu documento não deveria ser tomado como prioridade e ser seguido a risca; já que era um manual comunista para AQUELA ÉPOCA. Eles mesmo admitiram que era uma obra limitada em relação ao conteúdo. Mas não deixa e nunca deixará de ser um documento de extrema importância para as bases socialistas. Porém, digo na minha humilde sabedoria sobre o assunto, com base no que os próprios génios da doutrina afirmaram, que o manifesto em si é um relato limitado do conhecimento socialista; eu mesmo aprendi muito mais sobre a doutrina fazendo próprias interpretações de acontecimentos gerais, óbvio, ligados á doutrina socialista do que lendo o manifesto em si. É uma excelente base para análise histórica (pois é o modo o qual Marx se utiliza para explicar seus pensamentos) e ensina a como estudar sobre tal assunto e abordar os acontecimentos históricos da forma que Marx abordava, na forma de uma análise histórica. Para quem não tem uma base de estudo de tal assunto é ideal estudá-lo e aprender a ver da maneira que Marx viu, e não levar ao pé da letra o documento em si. Era um documento feito para aquela determinada época; não estou dizendo que a doutrina comunista mudou, aquela continua sendo a base da doutrina socialista, com algum detalhe modificado aqui outro ali mas nada que desestruture a doutrina; mas foi sim um documento elaborado nas noções e ocorridos político-sociais da época.
Hoje temos uma organização política e social totalmente diferente, na qual o Manifesto não serve muito bem como previsor das ações necessárias para tomada do poder pelo proletário. Temos que tirar nossas próprias conclusões sociopolíticas em relação ao que fazer em determinado momento em que nos encontramos; Marx deu o empurrão inicial, temos que continuar seu trabalho em direção à tomada do poder. É algo extremamente difícil entender em sua totalidade a organização sociopolítica do mundo hoje e ainda prever de que forma isso pode mudar ao favor dos proletários, populistas e o povo em si. Marx conseguiu isso em sua época, apesar de não ter se concretizado o Manifesto, mas se analisarmos sua questão tratada (de que a tomada do poder pelo proletário é apenas uma questão de tempo pois a burguesia não sobrevive sem capital, que é obtido através de mão de obra, que é dada pelos proletários. Ou seja, a burguesia é dependente de seus próprios subordinados, os quais sobrevivem sem seus opressores; basta os trabalhadores terem noção do poder que têm, unir-se e negar o trabalho que gera o capital que é tão importante para burguesia e o sistema capitalista. O resto é pela força da união que trará o poder propriamente dito.) veremos que isso ainda vale para a sociedade de hoje, tudo ainda gira em torno do capital e de quem o gera; apesar de muitos não quererem abrir mão de sua própria humilhação por comodidade ou medo.
Ainda é possível o sonho acontecer, se necessário pela força. Muitos cairão porém Memórias ficarão para sempre, e Heróis se formarão. Não siga a idéia, SEJA a Idéia... pois Idéias Não Morrem! Eu estou disposto à sacrificar o bem individual pelo bem geral e de morrer pela idéia me tornando a idéia e assim, tornando-me Imortal. Idéias Não Morrem